袁锁林：闪小说评论界的干将

程思良

袁锁林：闪小说评论界的干将

文/程思良

      新世纪兴起的闪小说，因为适应当代生活节奏、传播方式和阅读需求，在中国文坛异军突起。中国作协网络文学首席专家、鲁迅文学奖评委肖惊鸿这样评价：“闪小说的提法源自西方文学样式，然而在中国，一群作家评论家竟将其光大成一片闪亮的海。”在璀璨的闪小说星空中，扬州的袁锁林先生是引人注目的明星。他创作与评论兼攻，作品刊发于各类报刊，有的以整版或连载的方式予以推出，有的在各种闪小说大赛中获奖。因其创作与评论成绩斐然，曾被评为2018年度中国闪小说十大新锐作家，还被聘为中国寓言文学研究会闪小说专业委员会特邀评论家。
      我与袁先生相识，缘于闪小说。2013年1月19日,“许国江闪小说集《感觉什么是什么》研讨会”在扬州何园举行。我受邀参加，与袁先生初次相见。经许国江先生介绍，知其是微型小说评论方面的行家里手，又聆听了他在会上的精彩发言，便与他交流国内闪小说的发展情况，谈及创作者众多而评论者寥寥之时，诚邀其发挥评论之长，为繁荣闪小说出力。他欣然应允，颇令我感动。此后，又相见了三次。2016年5月22日，“许国江先生八十寿诞暨文学创作二十周年纪念会”在扬州食为天酒店举行，因我有事需返回，发言后即离会，来去匆匆，未能与袁先生详谈。2018年12月中旬在溧阳塘马举办的“‘美音自在溧阳’全国闪小说大赛颁奖典礼”与2021年5月初在溧阳荷花静园举办的“中国红色闪小说高端论坛”，袁先生都受邀与会。这两次活动，我皆为组织者，因忙于会务，均无暇与袁先生深谈。不过，因我们是微信好友，平时经常在线上交流有关闪小说的各类话题，弥补了几次面晤却未深谈的遗憾。结识袁先生已九年，相知日深，其为人谦逊、为文率性之风，给我留下了深刻印象。
      众所周知，闪小说评论是发展闪小说、提高闪小说创作水平的必要，也是一个新文类趋于稳定、臻于成熟的必然。袁锁林先生在《我为何写评论？》中就指出：“创作与评论是文学的两翼，两翼有力，文学才能飞翔，才能飞得更高，飞得更远。”他是这样说的，也是这样做的。在力推闪小说之路上，尤其如此。他不仅身体力行地创作闪小说，更将主要精力投入闪小说评论方面。自2013年以来，他甘为人梯，为近百位闪小说作家撰写了100多篇颇具真知灼见的评论。我常想，这些文章若能结集出版，于作者与读者不啻是福音。
      日前，袁先生突然传来已编定的《闪小说精品赏析》评论集电子版，让我惊喜不已，深潜其中，如行山阴道上，精彩连连。该书从袁先生历年来所写的评论中遴选75篇，共分三辑：第一辑“撷萃细品”，对莫言《女人》、张爱玲《爱》、段国圣《一日游》等20 篇精品闪小说予以赏析；第二辑“大赛揽胜”，对憨憨老叟《如果先生的墓志铭》、飘尘《尖叫》、黎凡《左耳》等各类闪小说大赛中的20 篇获奖作品予以赏析；第三辑“拾贝探幽”对一湾浅蓝《一只彩色小狗》、剑言一白《众里寻他千百度》、叶雨《奇医秦明章》等30 篇佳作予以赏析。附录收入5 篇论文，分别评析许国江、程思良、余途、剑言一白、王立红五位闪小说作家的文集或系列闪小说作品。纵观这些评论，具有艺术感受与理性思考交融互渗、以文本为中心予以多维度赏析、率性而作、有感而发、客观公允等鲜明特征。
      与那些坐而论道的空头评论家不同，袁锁林先生创作和评论兼长，其闪小说评论是学术性的探讨,亦是作者的性情之作，既有理性的思考，也有自身的创作体验，理性与感性兼容，是艺术感受兼理性思考交融互渗的结晶。譬如，《令人不堪的境遇》中，袁先生既以冷峻的眼光，深入剖析莫言《女人》这篇颠覆了现代家庭伦理、具有“魔幻现实主义”之风的作品，又笔锋常挟感情，为女主人公令人不堪的境遇一掬同情之泪。《轻淡的笔调，隽永的喟叹》也不例外。袁先生精准剀切地指出张爱玲《爱》这篇作品的魅力在于作家对小人物的悲欢离合的描写中蕴藏着悲凉的情怀，以及语言艺术的自然灵动精炼动人。尽管作家以轻淡的笔调讲述这个故事，袁先生却敏锐地深切感受到故事背后的悲凉，并为之叹惋，无法释怀。这类理性与感性互相渗透，注重文学作品的艺术感觉，投入批评者自身感情色彩的评论，比那些学究式的文学评论更有影响力，更容易被读者接受。
      袁先生谦称自己的评论是非专业的，不同于学院派纵横捭阖的滔滔宏论。其实，这未必不是优点。鲁迅先生说过：“一条小溪，明澈见底，即使浅吧，但是却浅得澄清，倘是烂泥塘，谁知道它到底是深是浅呢？也许还是浅点好。”袁先生的闪小说评论关注作品本身，以鉴赏为主，从读者的视角对作品主题思想或人物形象或表现手法或语言艺术等诸多维度予以揭橥与评析。《闪小说精品赏析》中的75篇评论，除《一个微文学追寻者的足迹》侧重评介程思良评论集《前行中的闪小说》一文外，无不如是。譬如，《承继与超越》是评许国江闪小说集《感觉什么是什么》，袁先生从表现手法切入，对书中作品予以提纲挈领地概括：一类是来源于现实生活的闪小说。作家以其敏锐的目光捕捉生活素材，巧妙地撷取、剪裁，以显微镜的形式对纷纭世相进行了细致入微的描摹；另一类则是托借鬼怪纯属虚拟的闪小说。这类作品或沿袭我国志怪小说的传统，或借用西方现代派小说的意识流、黑色幽默、荒诞意味等手法，或阐述人生哲理，或折射社会问题，或揭示复杂人性，别具艺术魅力，可谓是许国江闪小说的精品，像一粒粒玲珑剔透的珍珠散落在作品集中，熠熠生辉。《在方寸之间诗意驰骋》评析余途闪小说作品，则抓住诗意化与主题的深度开掘两大特点予以分析。《悲悯的情怀，形象的回答》是对飘尘获大奖之作《尖叫》的赏析，袁先生以“尖叫”这个特别的意象为契入点，烛幽探微，水到渠成地得出令人信服的结论：作品融知识性、思想性与艺术性于一炉。作家以悲天悯人的情怀关注着不能表达的胎儿，以其异乎寻常的想象力去体验胎儿以及幸存者的感受，以意识流以及蒙太奇手法，展示了主人公以及胎儿遭受的伤害。
      袁先生曾坦露心声：“最享受的莫过于率性而作，有感而发，有话则长，无话则短。”无论是文坛名家还是草根作者之作，只要是心有所感，他都会撰文赏鉴，以其犀利的笔触，一下子击中作品的闪点，揭开作品的光芒。《闪小说精品赏析》中的文章大都精短，长的不过三千多字，短的千余字，有的甚至仅四五百字。这些评论，有的放矢，不作无病之呻吟，摒弃曲意吹捧与恶意棒杀，追求客观公允。譬如，《写意诗性的“东北风”》，既充分肯定了王立红东北系列闪小说浓郁的地域色彩、写意的表现手法、诗性的小说语言、洋溢的家国情怀四大特色，又指出王立红的作品也不是尽善尽美、无可挑剔，也有一些瑕疵。但瑕不掩瑜，公允地指出王立红以其闪小说特有的地域色彩，以其写意诗性的作品，掀起强劲高标的“东北风”，独树一帜，熠熠闪耀在闪小说的星空。《罪恶的灵魂能否救赎？》评石渔《别动我的斧子》，既肯定这篇揭示罪恶的灵魂是不可能通过施以小恩小惠能救赎的闪小说写得颇出色，又旗帜鲜明地指出一些读者对人物形象的把握与对结尾的理解是误读。
      欣悉《闪小说精品赏析》将正式出版，这无疑是近年来闪小说评论方面的重要收获。一切过往，皆为序章。我们相信，砥砺深耕、笃行致远的袁先生一定会继续前行，为闪小说评论事业做出更大的贡献。

2022年7月28日匆就

叶雨

诚如程思良老师所言，袁锁林先生的评论对于闪小说发展具有十分重要的推动作用！

吉林浪迹天涯

拜读程会长佳作，受益匪浅。

云中羊

向袁老师学习！

邱天

廖东平

真是干将！