关于诚信---李剑《信》赏评

秋菊

-
                                                关于诚信---李剑《信》赏评
                                                   文/秋菊   

      闪小说《信》，讲述的是一个关于诚信的故事。
      当文中“我”的家里，突然出现一个瘸腿的中年男人时，便让父亲便回忆起很多年前的往事，因为“我”得了顽疾，尽管也四处求医，跑遍了很多地方，但“我”的病却毫无起色，“命悬一线”！并让家里也变得贫穷了。
      恰巧，村里来了个游医，他说他能治好“我”的病，父亲像是见到了救命稻草，恳求于他，但游医却说：“此药材稀缺，我得回老家配制”。
      可怜天下父母心，尽管家里已什么没有了，父亲依然承诺花“多少钱都行”，游医要走了，还留下一药方，文章写到这里，显然设给了读者一个悬念，反正读到这里的时候，我就在猜想：这药方是不是歪打正着了，尽管游医有可能是骗子，但药方却对了“我”的病症，所以“我”好了，又或许，游医那只是设计了一个计谋，其目的就是要稳住父亲烦躁的心......
      猜想之余，再接着往后看，游医说他要一月才返回，而父亲没有可谢之物，毅然“将一用蜡封好口的竹筒交给他。并告诉游医这是家传之物，权当药费。游医坚决不受。父亲再三央求，待您一月内回来，我便奉上药费赎回竹筒。”
      游医走了，是一去不复返，这一晃已是三十四年。
      最后，终于从瘸腿中年男人的口中知道：游医是唐山人，离开“我们”后，回家便遇见了那场大地震，他成了瞎子后，还收养了瘸腿的五岁小男孩，因此他没能再回来，尽管在生活中，游医和孩子是磨难重重，但他以坚定的信念，顽强的保存着父亲送给他的“传家宝”，并一直想把它“完璧归赵”，但是，这一愿望却始终没能实现，于是，游医只得在弥留之际，让他的儿子---那个瘸腿的中年男人，也就是他曾经收养的五岁小男孩，来帮他完成这个心愿，实现他做人的要讲诚信。
      但是，当我和父亲在游医的儿子走了之后，用小刀刮开这个蜡封竹筒时，才真正揭开“家传之宝”的真实性，原来，它只是一封信，一封写有一个“信”字的信。
      竹筒的秘密被揭开了，那只是一个骗局，因为爱子，因为贫穷，父亲不得已而设下的一个骗局，作者在这里精心构置了一个善意的骗局，其实是给读者设置的又一个悬念，显然，大家都会去猜想“传家之宝”的结局，游医会不会独占私有？没想游医却让瘸腿儿子，把它原封不动的送回来了，这是一个让读者想象不到的结局，也是本文的闪点，并给人以启迪。
      这个故事，成功的展现出了人与人之间的诚信，因为游医在大地震中幸存，所以他感恩，还做到了诚信，所以“传家之宝”在三十多年后，又被辗转送回。
      《信》应该算是李剑老师的心仪之作吧！构思巧妙，布局严谨，语言流畅，在巧设悬念之后，又一步步层层揭开故事真相，确实是值得我们学习的成功之作。
      《信》选材和立意都很好，如果在当今的社会里，我们大家都能做到诚信，那么，相信社会会变得更和谐。

      附原文

                                     信/ 李剑
　
      当瘸腿的中年男人拿出一个小竹筒时，我的父亲才想起来三十四年前的一件事。
　　那是在我四岁的那一年，我生了一场大病。父亲为我的病，四处求医，跑了许多地方，都说是不治顽症，命悬一线。家里为此更是悲困交加。就在这当口，村里来了一游医。游医对父亲说，你孩子有救，但需些时日，此药材稀缺，我得回老家配制药料。父亲听说有救，纳头便拜，多少钱都行。游医临行前留下一药方，嘱咐父亲按此药方给我暂时服用，一月之内他便可返回。游医上路时，父亲将一用蜡封好口的竹筒交给他。并告诉游医这是家传之物，权当药费。游医坚决不受。父亲再三央求，待您一月内回来，我便奉上药费赎回竹筒。游医敌不过父亲的执着便收下了。谁知游医此一去竟杳无音讯······
　　沧桑荏苒，我活了下来。
　　男人：“这竹筒是父亲临死前交给我的，让我一定要物归原主。”父亲：“那怎么到现在才来呢？”男人：“父亲说此物贵重，他不放心我，但他要死了，只能让我办这事。”我好奇了：“您是什么地方的？”男人：“唐山。我那年五岁，父亲和我是地震中各自家中的幸存者，我断了腿，父亲双目失明。震后父亲就收养了我。”
　　后来推算，游医回唐山后，正好是大地震的日子。
　　我和父亲送别了游医的儿子后。父亲让我拿来小刀，刮开自己当年用蜡封好口的竹筒，激动地说：“当年家里一贫如洗，为了救你，实在没办法才出的如此下策！”
　　竹筒内就一张发黄的纸，纸上就一个字“信”。

陈华清

写得好，评得妙。

梁闲泉

评得妙