五月作品评分结果【已去掉最高分和最低分】

黄小伟

闪友作品
1、打牌|自由飞翔：88  90  91  91.5  92    89.5  90  92     89.8   90  88【90.1636】
2、丢狗与丢人|灵山一柳：  90.5   91.5  91.5   90  91  91.5  89  91.8  92  89.5   91【90.8454】
3、梦里梦外|哈哈镜：  90.8  90  92  87  92  89.8   92  92  90  90  90【90.5090】
4、桃花依旧|吴增波：90  91  91  90  89  90   91.6   90  91.5  92    91 【90.6454】
5、匪首李黑子|李随军：91  90.8  92.5   86  89  90.5     91.5  91.5  91  91  91【90.5272】
6、问责|河北安东：93  90.7  90   88  93  89.1   93  91.5  91  91  92【91.1181】
7、举荐|袁锁林：90  90.7  90.5  92.5  89  89  90.4    92.5  91.5  91.5    89【90.6】
8、娘煮的饭|我心永恒：91  90.6  92  92  90  90  90.5  92  90  92  90【90.9181】
9、消息免打扰|北娜：92  91   93  89  92  92.3    93  91  91  92  90【91.4818】
10、奈若何|谢林涛：  90.8  92  93.5    90  91.8  91  93  92.5  92.5  94.5  90【91.9636】
11、舍身崖|山西唐风：90  90.8  92  92   89  90.8  90  92.5   91.5  92  89【90.8727】
12、纸飞机|迟占勇：90  90.9   91.5  91    91  92.2  90  91.5  91  92   89【90.9181】
                       
版主作品
1、红姑|王立红：93  91  93  93.5   91  91.2  93  93  91.5    92【92.22】
2、鸭蛋|代应坤：93  93.5  92.5   92  91.3  92  92.5  92  93   93【92.48】
3、那年端午|一湾浅蓝：91  93  94  91  91   91   91.5  93  93  92【92.05】

黄小伟

闪友作品前三名

奈若何【91.9636】

消息免打扰【91.4818】

问责【91.1181】

版主作品

鸭蛋【92.48】

红姑【92.22】

那年端午【92.05】

黄小伟

祝贺各位师友

一路向北

祝贺各位老师！！

一湾浅蓝

文学老青年 发表于 2019-6-5 20:57
我对这样的评选结果持保留意见，详情请见我在《奈若何》后的阅评。
建议：不是每月需有“第一”的，可以 ...

老师真的不必如此纠结，文学还是以玩的心态为主，太较真了只会自己受煎熬。作为文学评论，是很难有一个绝对标准做到分毫不差，你这样的心情我们大部人都有，也都认为自己遇到过，可以对照我四月份的《半黄》和三月份的《清明》，《半黄》一看就是心血之作，而且看评论，也是有相当的文友喜爱，但结果连前三都没进。那篇《清明》，喜欢文学的人都知道，源于杜牧的古诗《清明》改编而成，题材上都谈不上原创，居然在三月份排第一（虽然只有两位）！但我相信没有谁刻意抬高谁压低谁，与期望值的差异在于审读的角度不同，这其实是非常正常的现象，也绝不可以避免，这就是文学评判！既然参加了，有结果就得认可，就得尊重，这才是做文学的心态！版主们都是义务劳动，没有一一分钱的报酬，他们要牺牲大量的时间精力，来做这件事。当文友们在书写自己的作品的时候，我们的版主可能还在论坛看贴子；当文友们跟家人聚会游玩的时候，我们的版主可能还在论坛看贴子；当文友们抱着老婆（女文友是抱着老公哈）幸福地入梦的时候，我们的版主可能还在论坛看贴子……想想这些，我们有什么理由去质疑他们不尊重他们呢？还是多多理解吧，文坛很好玩，但得先有好玩的心态，才能觉得玩的好处！

红月亮

一湾浅蓝 发表于 2019-6-6 09:45
老师真的不必如此纠结，文学还是以玩的心态为主，太较真了只会自己受煎熬。作为文学评论，是很难有一个绝 ...

向版主们致敬！辛苦了！希望大赛越办越精彩，不热闹就没意思了哈！

小草青青

很多时候，初评高分的，或许终评不高；有时候没有加精的也许会被大刊选发；只不过是标准不一样罢了，不必纠结。
不以入选而喜，不以落选而悲。如果每一次过程能让我们顿悟或者提高，那就是有意义的。
作品入围是众多版主的平均分（去掉最高分和最低分），应该来说是比较公平的。

北娜

感谢各位评委老师！辛苦了！积极参与赛事提高自己，再次感谢评委老师们，问候端午节快乐！

四十之上

小草青青 发表于 2019-6-6 14:26
很多时候，初评高分的，或许终评不高；有时候没有加精的也许会被大刊选发；只不过是标准不一样罢了，不必纠 ...

河北安东

积极参与，互相学习，共同提高！感谢各位版主老师辛勤劳动、无私奉献！

吴能恩

与期望值的差异在于审读的角度不同，这其实是非常正常的现象，也绝不可以避免，这就是文学评判！
赞同蒋老师所言。确实，对文学作品的评判，很难有统一的标准。不以入选而喜，不以落选而悲。保持这个心态，一切都很坦然。

十五毫米

祝贺祝贺，版版们辛苦啦！

谢林涛

文学老青年 发表于 2019-6-7 00:54
能发。呵呵呵！李老师，你要看见我实在难受，你就禁吧，我没意见。
现在的我已不是第一次被禁言时那么惊慌 ...

　　文学老青年即尊敬的赵先生，为什么禁你的言？远的不说，只说这次。
　　李剑版主在我的《奈若何》一文后面跟帖留言“支持精华”，你做如是跟帖：“好久不见李老师，别来无恙?
　　您作为闪界德高望重的一位老师，老朽请您说出支持的理由，您认为可以吗？
　　每当有了火药味时，您就来个支持谁？什么意思？我不是走错地方了吧？这是黑社会作派?我想应该不是。”
　　你这算什么？闪友之间正常交流？讽刺、挖苦、无事生非！
　　我回复李随军老师的跟帖：“李老师说的不错，这个也是老生常谈，我也懂，当然，实际操作起来，不好把握，我的功力还远不够，要向老师们多学习。具体到个人这篇习作，我认为在那个年代，那种环境，那个人物，说得过去。
　　也说句题外话，突然想到的，不针对谁，算是个人感悟，共勉：看风景如果只见树木，不见森林，能领略多少美景？读一篇文章，只见字句，不见篇章，能读懂多少内含？
　　祝好！”
　　我承认我用错了一个词“老生常谈”，后来也向李老师表示了歉意。你又是怎样借题发挥的？
　　“您老厉害！一有质疑或探讨观点，不是禁言，就是反唇相讥。您是当今文学巨匠?
　　对我这么傲慢也就算了，对李随军您老确定比他强?我就呵呵了。
　　作品写出来就是给读者或共鸣，或评头论足的，莫言的作品都有人评头论足的。要不您就自己收藏吧，这样，您老的藏书一二万册很快就不成问题。
　　作品您写，阅感可以任读者写，有问题吗？您确定您的作品完美到读者不可以异议?
　　两位老师探讨属正常，教李老师怎么阅读?
　　好好的阅感，就会弄出火药味来。谢老，我是服了您了！请您再品味一下李老师的评论是您想象的那个意思吗？”
　　这是闪友之间就文论文的正常沟通交流吗？讽刺、挖苦、挑拨离间、黑白颠倒！
　　你一次次在论坛掀风鼓浪，恶意攻击版主、文友，禁你的言，是为了还论坛安宁，还闪友们一个健康交流的环境！
　　你口口声声“希望看到公正的评比”，十多个版主独立打分不公正，你一个人认可的才算公正？赵先生，真不知道你这个底气是从哪里来的。你写出过几篇像样的闪小说作品？做过多长时间的闪小说理论研究？你比几个真正爱好闪小说的文友更关心闪小说？真心呵护闪小说的成长？你为闪小说的发展出过多少力？
　　这次回复了你，我知道接下来，你又会有许多冠冕堂皇的话回敬我。我闲时会来翻翻，领教你的高见，但我没有时间再做任何回应。如果有不知前情的闪友对你陈述我的斑斑劣迹不可思议，问起我，我也只有一句简单的回复：我曾经行使版主职责，禁过赵先生的言。