闪小说：一种文体走向还是群体取向

粗糙王子

       闪小说：一种文体走向还是群体取向
　　作者/谢十九

　　在中国文学界，或者说码字界整体式微的大环境下，闪小说的存在已经是个奇迹。可怕的是，闪小说还在这个时代爆发了。短短10年，大江南北大多省份乃至市、区建立了闪小说学会，闪小说作者数以万计，每年举办大量闪小说征文大赛，此起彼伏甚是热闹，闪小说出品更是“秒更”，眨眼之间便有闪小说之作贴出来，评论精彩纷呈，越来越多的文学类期刊、报纸加入到闪小说的选稿阵容，一夜之间，闪友占据文友的绝对比例。
　　闪小说已经成为文学的正确打开方式？
　　恰恰相反，我认为闪小说走过十年，已经到了必须做一次总结洗洗牌的时候，闪小说作者也是时候照照镜子出出汗了。或者，我们在这里可以讨论几个问题。
　　一、闪小说是不是一种文体
　　一种文体的确认一般来说是一种学术范式，一种公认或约定俗成。
　　从文学评价的角度，闪小说其实还是个陌生品，学术界更没有几个人注意到“闪小说”这个关键词，以知网为例，关于闪小说的论文不过三两篇，信息亦不过数则，按照影响因子来看，基本可以归零。有学者提出，闪小说的关键在闪还是在小说？我的回答是根本在小说二字，这也是我一直坚持认为许多闪小说不是闪小说的原因，因为其首先连小说都不是。但闪小说的特色却是在闪，程思良老师已经做过详尽的解读，我认为这个闪字具有丰富的内涵，不仅仅停留在短平快的表面，更要从小说的核心、灵魂去讨论。
　　尽管闪小说并没有在中国正统的文学体裁中占据一席，但我始终坚持闪小说可以是一种文体，存在即为合理。从这个角度出发，也就是叙事理论中的约定俗成，或者说一种习惯。闪小说可以继承和发扬闪和小说的优秀传统。
　　当然，闪小说毫无疑问的存在争论，蚂蚁小说？短章小说？微篇小说？类似种种，到底是百花齐放还是争风吃醋？到底是坚持文学的创新道路还是在切割并没有多大的蛋糕？值得反思。
　　二、闪小说是客观确认还是主观选择
　　说得通俗一点，就是闪小说是怎么来的？当然，闪小说的历史在闪小说论坛的理论版已经有非常清晰的论述。但我追问的是写成一篇或者第一篇闪小说是怎么成为闪小说的？是先念的还是后天的？我们可以做几种讨论：一是因为客观存在而为之盖帽。按照闪小说的特征，其实历史上许多短小篇章都可以截取出来作为闪小说，当然，古人绝对不会想到这些文字会变成闪小说，这就是盖帽，当然，这并无恶意，甚至是一种好的传播方式。其实当下的许多闪小说也并非出生时便是闪小说，比如莫言的某些作品，莫言可能至今都不知道自己写了几篇闪小说。二是为闪小说而写闪小说，这非常容易理解，尤其体现在各类闪小说大赛中，目标明确，结果明证，尤其是一些指定题目、确定主题，乃至必须融入某种元素的闪小说大赛，更是必须为闪小说而闪小说了。
　　所以，闪小说其实是一个鸡生蛋的伪命题。只要不违背基本的叙事规范，不触碰文学伦理，我愿意支持包括闪小说在内的任何一种文体的创新和探索。
　　三、闪小说群体是什么群体
　　据初步的了解和统计，闪小说群体多半来自既有文学群体中写小说、故事的群体。当然，也有相当一部分新人加入，因为闪小说的入门门槛相对较低（但实际上要真正写好却更难）。这一群体的发展和壮大本是一件好事、盛事。但林子大了，什么才子才女都有。有几个趋势值得警惕。一是圈子化，小众的、有一点资源的、有一点资历的，有意无意地圈起来，我给你说话，你给我精华，你给我发表，我给你好话，甚至拿刊物做阵地，拿奖项做交易，拿培训做嫁衣，拿下一批又一批追崇文学的俘虏。二是粗俗化，坦白说，当前闪小说的整体质量不如十年前蚂蚁小说的质量，我在这里不是为了贬低闪小说，更不是特意推崇蚂蚁小说，从发展的眼光看，我更愿意加入和支持闪小说。但闪小说的整体质量，说的重一点，大多数堪称文字垃圾。故事在哪里？格局在哪里？新在哪里？深在哪里？哪里还有闪可以言，着实堪忧。说白了，就是闪小说群体的质量在下滑。三是美誉化。无论是各大微信群还是论坛的各种跟帖，问好、学习、欢迎之类的客套话就算了，更多的是阿谀奉承之语，无下限献媚之句，真实大家好才是真的好，好。略有不同意、不赞成、不接纳、批评之意，那真是不好意思。
　　闪小说走过十年，已经到了洗洗牌的时候了，不仅要淘汰一些不及格之作，更应该淘汰一些不及格之人。话语太多，言之过重，敬请见谅。

廖东平

问题的提出令人深思，虽然某个方面以偏概全。但无论如何应引起有志于闪小说事业人的重视。个见。

袁锁林

广开言路，兼容并蓄，作者对闪小说的关注与思索是值得鼓励的。

程思良

文中提到的一些问题值得关注与警醒。

连云港滕敦太

学习了

叶雨

期待更多评论家给闪小说把脉，期待所有闪小说作者严肃对待闪小说写作！

四十之上

良药苦口利于病。说得好！

月照流水

赤城之中有警醒，愤切之中藏真爱。
闪小说的繁荣与美好，每个参与者都有责任！