我为何写评论？——兼答文友

袁锁林

我为何写评论？

——兼答文友

袁锁林

    有文友不理解我涉笔评论，友善地提醒我：人的精力有限，只能“坐一把椅子”，专心从事一种文体创作，容易出成果。诚哉斯言，我写作太杂，用心不专。然而，我却对评论依旧不能割舍，依然钟情。
    涉笔评论，我是从评论或解读滕刚的微型小说开始的。伊始滕刚的微型小说褒贬不一。很多读者爱看，却又斥之黄色下流。因为其作品几乎都不同程度地写到“性”，却看不到看不清看不透他的作品深刻的内涵。2003年，我尝试写了第一篇滕刚微型小说评论《性爱的背后》，为其甄别，为其辩诬，随即发表在《微型小说选刊》上，并连续写了近30篇滕刚专评，相继发表在《微型小说选刊》、《小小说月刊》、《写作》、“小小说网”等报刊网站。滕刚微型小说轰动一时，多家报刊网站选载连载，《微型小说选刊》为期开设专栏，并为其开展多种形式的作品研讨。因其微型小说，《微型小说选刊》发行量剧增。滕刚对我的评论或解读颇有兴趣，几次切磋，我第一篇书评《亦俗亦雅。亦谐亦庄》也是从他的《秘密情节》开始的。后来，又拓展到写诗评、散文评论、影视评论，评论成了我写作的重要组成部分，成了我与诸多文友沟通交流的重要渠道。
    我虽不是专业作家，从事的是业余创作，但也深深地体会到写作者的孤独。写作的孤独，表层的是观察的孤独，选材的孤独，提炼的孤独，构思的孤独，伏案的孤独……深层的孤独是作品无人问津的孤独，或虽有人阅读却无人读懂的孤独，或有人读懂却不见有人应和的孤独……由此，我不仅是从文学理论中，而且是从文学实践活动中，强烈地感受到需要评论。创作与评论是文学的两翼，两翼有力，文学才能飞翔，才能飞得更高，飞得更远。
    写作，是一种表达。平生最惧奉命而作。以文侍人，比以身侍人更苦；最享受的莫过于率性而作，有感而发，有话则长，无话则短。写评论亦然，曲意吹捧要不得，恶意棒杀更不可行。评论，尽管是一家之言，难免有主观偏执，会不同程度参杂个人喜好，但追求客观公允，应是评论者的初衷本意。
    我深知自己的评论的份量，它与我的写作一样，也是非专业的，不同于学院派那样有辽远的视野，厚实的学养以及真知灼见，我的评论鲜有引经据典的论述，少有高瞻远瞩，纵横捭阖的滔滔宏论，多是关注作品本身，以鉴赏为主，从读者的视角对作品的主题思想或人物形象或表现手法或语言艺术予以评述。有文友归类于“读者评论”，其深浅可见一斑。
    对于我的评论，我既不敝帚自珍，但也不自惭形秽。或许是微弱的，微不足道的，就像稻田里的青蛙，自吟自唱，自在地发表自己的感言与识见。

                                                              2015/7/16

程思良

小草青青

创作与评论是文学的两翼，两翼有力，文学才能飞翔，才能飞得更高，飞得更远。
袁老师的评论写得棒，但在我更赞赏的是他写评论的目的，为别人做嫁衣是美事也是辛苦的事，但正是因为有了评论作品才能让读者更能深刻体味作品的内涵和深度。评论是不可缺少的。向袁老师致敬！向所有辛苦写评论的老师致敬！

河南学玲

评论是真情的倾诉，是真爱的表达！

袁锁林

河南学玲 发表于 2015-8-13 22:17
评论是真情的倾诉，是真爱的表达！

综观评然，亦不尽然。不过，你的命题，我为视为方向与宗旨。谢谢阅评！

袁锁林

河南学玲 发表于 2015-8-13 22:17
评论是真情的倾诉，是真爱的表达！

综观评论，亦不尽然。上帖有笔误，更正。

邓三炮

写得真好！学习！

王有国

写作的孤独，表层的是观察的孤独，选材的孤独，提炼的孤独，构思的孤独，伏案的孤独……深层的孤独是作品无人问津的孤独，或虽有人阅读却无人读懂的孤独，或有人读懂却不见有人应和的孤独……同感！

垫石

文学的发展，离不开评论的推动。
袁老师的评论浅显易懂，不像“学术大家”的海阔天空，不知所云。

李剑

支持！

林健

创作与评论是文学的两翼，两翼有力，文学才能飞翔，才能飞得更高，飞得更远。

廖东平

写作的孤独，表层的是观察的孤独，选材的孤独，提炼的孤独，构思的孤独，伏案的孤独……深层的孤独是作品无人问津的孤独，或虽有人阅读却无人读懂的孤独，或有人读懂却不见有人应和的孤独……

南湖三少

学习

代应坤

喜欢袁老师的文学评论：精准，朴实，实用。

月照流水

评论是一座桥，让读者与作者欣然相逢。
好的评论，指引了读者也促进了作者。
评论不可缺少，就像袁老师由心而溢的文字，真挚难忘伴有芳香！