13【左世海闪小说研讨会】左世海《老乡》另类解读

一人立场

                                                                                  左世海《老乡》另类解读
                                                                                             文/一人立场

        左世海先生的作品先前零零星星读过一点，这次为其研讨会虽没有通读，但数目已经很可观。有感而发，提炼个文题《论左世海闪小说的淑世情怀》。花了一周多的时间，洋洋洒洒流出8千多字。脱稿后忽生异想，投给了大学学报。今天拜读了何处先生的大作《浅谈左世海闪小说的结尾艺术》，受益匪浅。何先生对《老乡》结尾的分析中规中矩，寥寥数语便品出个中味来。但是否是原作之意还不好肯定。我对《老乡》有着另类的看法。
        小小说乃至闪小说，因其短，世人多误解，看轻者与易写者貌不同而实相同。小坛闪坛一直也是鱼龙混杂。过多的貌似闪小说而非闪小说的文字败坏了人们阅读的胃口，也败坏了闪小说的声誉。针对看轻者，我曾想：小小说、闪小说能不能承载更多的内涵，而不仅仅是一个思想？譬如千而八百的文字，能不能充分调动读者的想象，完成一部中长篇小说的容量？抑或情节的逆袭能不能设计出仁者见仁智者见智不一般的模样？对于后一个问题，左世海先生的《老乡》给了很肯定的、也很漂亮的回答。
        《老乡》设计的情节是：“我”在医院遇到一个脸色黝黑的男子，他基本认出“我”是作家解红雨而“我”并不知他，为了确认，他连环抛出问题，他的说辞对我一味的恭维，令我沾沾自喜而不加否认，当确认之后，他突然脸色一变：今天总算逮到你了。我爹叫李耕田，和你一块在乡里教过书，15年前您借我爹的1000元钱，该还了吧？
        前文提到何处先生的分析，现在抄录在这里：“这样的结尾很是幽默，刚才还得意自傲的“我”瞬间恐怕就要满地找洞了，这个老乡伤不起，呵呵。”何处先生的文章是一解，我已有评说，不再重复。然而《老乡》还可以另一解。
        先来做个数据分析。15年前，按成文时间，是2000年抑或更早，我不记得当时我拿多少工资，再早些时候我是记得的，因为20年前我参加亚威杯微型小说征文比赛，意外夺魁，获得奖金800元，整整是我一个月工资的10倍，所以记得很清楚。当时我在一所大学教书，想来在乡里教书的不会比我多吧。1000元可是好大一笔，很难借到吧，即使后来几年工资可能涨一些，可那依然是笔不小的数目。再说了，借了这么大的一笔钱，当事人绝不会忘记了——借10块20块忘了属于正常，这么多能忘记吗？既然不是忘记了，那就是赖着不还了，“我”这作家的人品去哪了？文学总是讲究些典型性的，如果仅仅幽上一默，那就不是闪小说，其充量是个笑话小品而已，所以不能仅仅作个案来看。再说借出这么大一笔钱，借出者应该留有借据，何况“我”的人品如果真的这么差，同事应该有所知吧，借据更必须，甚至根本就不会借的。当时这么大的一笔钱，借出者不可能拖得太久不索要，从文中看，借出者及其子是知道“我”的大概工作情况的，找到其单位再找到其人是很容易的，果真如此，“我”若赖着不还，“我”根本就丢不起这个人！
        所以，“我”是属于自我感觉良好、在小成绩面前沾沾自喜、面对恭维忘了自己是谁的小文化人、小官员的形象，而并不是借钱不还的无赖。这样既有个性也有共性，属于文学的，作者能用几百字塑造出来，其容量是很大的，也是很成功的。那么脸色黝黑的男子要“我”还钱作何解？我认为作者正是在情节逆袭中戳破小文化人、小官员沾沾自喜的气泡，从形象到思想都更进一步，此其一。其二，脸色黝黑的男子虽然说的像是真的，我在前文分析中已经将其攻破，借钱的事纯属谎言！这个类型的人才是无赖，到处讹诈，混淆视听，他们会抓住你性格中的弱点以达到他们丑陋的目的。我想，作者描述那男子“脸色黝黑”，应该是有象征意义的。
        期盼左世海先生写出更多好闪小说！

程思良

何处

拜读欣赏

左世海

感谢一言老师的精彩点评，谢谢老师的深度剖析！

石渔

另类解读，不同凡响。深刻学习揣摩！

左世海

一人立场老师有时间请把地址、电话告诉我小窗，我给您寄我的闪小说集《穿袍子的女人》，敬请您指点！