横看成岭侧成峰——关于《充气女人》的解读与熊荟蓉商榷

林健

支持袁老师的评论

施泽会

评论家与作家的意图是不可能完全吻合的。理解的程度、视野、经历、阅历、态度、环境、深度、主客观因素等都会有所不同。所以袁老师本着正确的评论原则，对《充气女女》进行了全方位的剖析，解读，已经难能可贵了。日本制造不可能是残退军人性生活的焦点，残退军人依然是人，都有七情六欲，都有正常的生活方式和追求性欲的自由。抗日战争和残退军人不着边际。抗日战争已经过去70多年，如果真的那样，残退军人已经没有真正的性欲能力了，我知道军人，受伤致残的身心，我就是30多年前参加老山战斗的幸存者，我们的伤残军人战友有的伤痛至极，过早离世了。幸存下来的战友一定要保养好自己的身体，即使有这个方面的欲望，就显得力不从心了。哈哈，感谢袁老师的再次解读《充气女人》。问好袁老师。

袁锁林

施泽会 发表于 2017-5-13 19:10
评论家与作家的意图是不可能完全吻合的。理解的程度、视野、经历、阅历、态度、环境、深度、主客观因素等都 ...

向老战士致敬！对于作品，见仁见智是正常的。大家研讨，才有提高。可叹的是作者没有理解我的意愿；庆幸的是有那么人能理解。谢谢作者创造的机会，谢谢大家的关注！

袁锁林

施泽会 发表于 2017-5-13 19:10
评论家与作家的意图是不可能完全吻合的。理解的程度、视野、经历、阅历、态度、环境、深度、主客观因素等都 ...

向老战士致敬！对于作品，见仁见智是正常的。大家研讨，才有提高。可叹的是作者没有理解我的意愿；庆幸的是有那么多人能理解。谢谢作者创造的机会，谢谢大家的关注！

雨巷明月

叶雨 发表于 2017-5-7 16:08
作品一旦发出就将被任人评说，这是作者无法掌控的。一篇作品能为人作多元理解，本是好事，与其作者将此看作 ...

对对对

雨巷明月

写一篇评论也不容易