娘半抱状的手

郭继端

此文以情感人，细节入心。成功之作。个见。

刘浪流浪

郭继端 发表于 2016-10-6 20:57
枫叶的想法值得尊重，探讨一下，是对文的慎重。也是对作者的尊重。无需多虑。
表达个人见解，勿怪。

真诚感谢郭老师精心指导。很赞同老师的意见，我对各位老师和文友的交流始终持积极和欢迎的态度，这其实真的是很有利于提高的好事。所以，文友们的相互争论也不是什么坏事。也请老师多多赐教。祝好！

刘浪流浪

郭继端 发表于 2016-10-6 21:00
此文以情感人，细节入心。成功之作。个见。

真诚感谢郭老师的精彩点评和肯定。还请多多赐教。祝好！

林健

个人认为，枫叶的质疑很有道理。小说是要交给受众的，所以要考虑绝大多数人的理解与共识，尽可能避开作者自己认为的特殊场合特殊人物特殊情境下的真实。我的这个见解不知对否，供李老师参考……

刘浪流浪

林健 发表于 2016-10-7 12:29
个人认为，枫叶的质疑很有道理。小说是要交给受众的，所以要考虑绝大多数人的理解与共识，尽可能避开作者自 ...

真诚感谢林老师的精心指导和关注。实在说，对于火葬，国家的法律法规确实只是提倡，而政策，也只是对城市居民有一定限制，而对农民还是宽松的。农民基本上有选择火葬或土葬的自由。同时，就是要求火葬，先运回家放几天，供亲人吊念，热闹热闹，也是正常的啊！我不相信，其他地方（除城市居民一般要求进殡仪馆外——像我们这样的地级市，现在都不强调进殡仪馆了，只是必须火化）的农民去世，都强调一律进殡仪馆和一律火化。因为国家的政策和法律都没有限制性规定呀！也许我说的不一定对，还请老师再次赐教。祝好！

爱学说

结尾这句“ 我摇摇头：不了，我要抱娘回家。”，令人动容。

刘浪流浪

爱学说 发表于 2016-10-7 15:19
结尾这句“ 我摇摇头：不了，我要抱娘回家。”，令人动容。

真诚感谢张老师精彩点评。请多多赐教。祝好！

林健

刘浪流浪 发表于 2016-10-7 15:14
真诚感谢林老师的精心指导和关注。实在说，对于火葬，国家的法律法规确实只是提倡，而政策，也只是对城市 ...

      土葬还是火葬，不是关键问题，没有硬伤。两处细节才是引起读者不同解读的关键之处：一是母亲半抱状的手，几十年了，做儿子的一点都不知道，不真实；二是把去世了的母亲抱着回家，虽然能显示孝心，却是对母亲的不敬——中国传统，对于遗体是格外尊重的。当然，有人认为这些细节才是最感人之处，由此可见，读者的多解是客观存在的。所以，我保留个人看法。
      之所以喜欢闪论坛，就是因为这里可以听到师友们真诚的指点或者批评，我想，这是每个追求进步者都需要的。相信李老师能感知大家的真诚与善意。

剑言一白

拜读了!!!

倾城月光

一篇文章的最大成功在于，它先有了争论性，再有了空间性。恭贺李老师！
我个人认为，本文没有瑕疵。学习！

刘浪流浪

林健 发表于 2016-10-7 16:22
土葬还是火葬，不是关键问题，没有硬伤。两处细节才是引起读者不同解读的关键之处：一是母亲半抱状 ...

真诚感谢林老师的关心与关注。你对拙作提出指导意见和批评，我是真诚欢迎和虚心接受的啊！也希望老师能多多指导。我只是作了一些解释而已，解释其实也是交流的一种。至于母亲半抱状的手，我给红叶老师也解释过了——娘落下的毛病，是在“我”婴幼儿时期，大人没说，“我”肯定不知道。就是后来我长大了，也还是不知道。因为，娘形成那样的睡姿，只有在熟睡以后，我是不会知道的，可和娘同床共枕几十年的爹是知道的——这样的解释是否说得过去，还请老师进一步赐教。老师别介意，我从来就是本着：既然投稿，就是为了听取老师们的指导意见的。交流也好，批评也好，都是为了把文稿写得更好。欢迎老师继续赐教。谢谢！

刘浪流浪

剑言一白 发表于 2016-10-7 16:50
拜读了!!!

真诚感谢剑言老师的支持与鼓励，请多多赐教。祝好！

刘浪流浪

倾城月光 发表于 2016-10-7 17:14
一篇文章的最大成功在于，它先有了争论性，再有了空间性。恭贺李老师！
我个人认为，本文没有瑕疵。学习！

真诚感谢月光老师的肯定，支持与鼓励。请多多赐教。祝好！

张瑶霖

倾城月光老师言之有理，一篇文章的最大成功在于，它先有了争论性，再有了空间性。恭贺刘浪老师！
我个人也认为，本文没有瑕疵。学习！愿刘浪老师百尺竿头，更上一层，多多出充满感人肺腑的暖文，令人潸然泪下的佳作！

刘浪流浪

张瑶霖 发表于 2016-10-7 18:59
倾城月光老师言之有理，一篇文章的最大成功在于，它先有了争论性，再有了空间性。恭贺刘浪老师！
我个人 ...

真诚感谢张老师的再次光临指导。哎哟，自从昨天枫叶老师提出问题以来，争论很激烈呢！首先是你和枫叶老师争论，现在又有几位老师参与。其实我已经解释得比较清楚了呀，这既不违反国家的法律和政策，也不违反人们的生活逻辑。可一些老师还是不断提出质疑，我都解释好几遍了。当然有的老师如你、月光老师和剑言一白老师，一看就清楚了，也给予了大力支持和肯定。在此表示衷心感谢。至于不会有什么不同意见提出，我的态度是：一、虚心接受；二、坦诚交流；三、必要时还得认真解释。再次谢谢老师的关心与支持。祝好！