《第三只眼》

小草青青

谢谢

小草青青

谢谢万华老师的建议和鼓励，谢谢世英兄的鼓励！谢谢尹翔学老师和文章破老师的建议，我很开心！
出差中，手机信号断断续续，一并感谢大家，仔细斟酌，回来综合大家的建议再修改！{:soso_e183:}{:soso_e181:}

张红静

关键最后一句，给多少人提了醒啊！

崔绿

江苏万华 发表于 2015-5-14 09:52
手机无法操作，建议路过的版主，高亮，大家再赏，很不错的作品！

如此因果说教的作品多多很。强烈建议万华版型主就些文高亮，并大褒很不错的作品，说说理由，好在哪？

崔绿

也请最后加精的老瘦版主说说加精理由，我个人看有很多不高亮不加精的作品比这篇好的多，所以很想学习，也很想知道怎么样的作品在版主眼中才是好作品。

崔绿

江苏万华 发表于 2015-5-14 11:07

这类因果说教的作品多得很，旧题材，旧故事，看不懂这篇好在哪里，强烈建议万华版主就此文高亮，并大褒很不错的作品，建议路过的版主亮高，说说好在哪？好让我等学习学习。

崔绿

还有老馊版主加精，请说明一下加精的理由。既然精华，至少应该比那些不加精，甚至连高亮也没有的作品好吧，可我又回来反复读几次，还是觉得很一般，甚至感觉太过肤浅了。很多没高亮的作品，比这篇好得多。请老馊版主好好说说你加精的理由，这篇比那些不加精甚至不亮高的作品好在哪里，我很想好好学习。

刘纯斌

答万华老师：老师可能没有细看我的建议，取钱—遭窃，讹诈—医院“抢钱”，娘的有意无意的暗示—退卡，这是原文基本情节，因前文是以一种不义来对付另一种不义，因而我有“手段”与主旨“同形不同质”的想法，因此建议小草老师适当增饰，增加的内容也并非是万老师所说的什么后果，仍然只是事情本身的惯性发展。纵观小说，作者是在主张一种天道，而天道首要是正道。我觉得万华老师的意见也带给我一点启发：派出所什么什么，无需讲那么多，点出即可。
喜欢与各位老师这样交流，无关水平，无关江湖，仅以文学的名义。

小草青青

张红静 发表于 2015-5-14 16:04
关键最后一句，给多少人提了醒啊！

远握

小草青青

。感谢您的质疑，每个人都应该有自己不同的看法，这很好。有些是鼓励，有些是激励，有些是建议，都是出于对闪小说的热爱，希望能让作品完整。

小草青青

感谢崔绿的质疑，每个人都应该有自己不同的看法，这很好。有些是鼓励，有些是激励，有些是建议，都是出于对闪小说的热爱，希望能让作品完整。
我回来还是要斟酌修改的，万华老师说的有理，小偷的下场可以不写，第二个事件换个人。
再次感谢大家！

小草青青

感谢崔绿的质疑，每个人都应该有自己不同的看法，这很好。有些是鼓励，有些是激励，有些是建议，都是出于对闪小说的热爱，希望能让作品完整。
我回来还是要斟酌修改的，万华老师说的有理，小偷的下场可以不写，第二个事件换个人。
再次感谢大家！

怀素

就此文而言，我的理解是，娘是个没有文化的人，她不会从法律的角度看问题，只会相信因果报应，这一点叙述没问题，写的很实际也很好。第三只眼，应是取意于“人在做，天在看。”

谢林涛

这次回农村老家，我孝敬娘的东西特别多些。……
绿颜色的字，小草看要不要加上。我以为这是引起娘话题的由头，娘因此而担心，同时也与结尾构成前呼后应。
闪小说的留白固然是重要的，不过也未必就要刻意为之。我觉得娘的话与娘的身份、与常识是相符的，自然而真实。
“这叫因果报应”换成“报应啊”，是不是会好些？

张红静

初读此文，我感觉比较平，但是，读到最后一句忽然一亮，就觉得是好文了。通篇运用的是散文的笔法，笔触很轻，很随意。闪小说倡导百花齐放，鼓励用多种手法尝试。就我自身创作而言，有时文思枯竭了就随手写写，反而真实不刻意，过后欣赏也觉清新。只要有所指，能让人心头一震，就是好文。这是我的见解。至于说教，文艺作品最忌讳的就是说教。此篇母亲的说教我们很熟悉，很亲切，个人觉得不至于厌烦。当然，母亲说教的那段，小草老师可以更灵活地去表达。不要太直露就好。