662【“湘情杯”全国闪小说有奖征文】喜

茂盛草

茂盛草 发表于 2017-11-20 15:09
您好！您说：

       “孙老板的妻子死了，难道孙老板不知道？在婚礼上孙老板的妻子又回来了， ...

更正：上面说的是武断，不是武料。

吴继忠

茂兄说的极是。

茂盛草

吴继忠 发表于 2017-11-20 15:14
茂兄说的极是。

谢谢！向您学习！向您致敬！

茂盛草

吴继忠 发表于 2017-11-20 15:14
茂兄说的极是。

我已经按照您在“消息”上说的“再放一篇上来”而重发了。谢谢！

肖福祥

好文！

学习！

茂盛草

肖福祥 发表于 2017-11-21 12:46
好文！

学习！

    您好！谢谢您！
    文中的争论焦点，孙老板的女人死没死？有两个答复：第一个答复是：见到了尸体，或者干脆说的确是死了，真的是死了。比方说，被老虎吃了；又比方说，掉到大海里去了等等，导致所有的人或绝大多数人不能看到她的尸体。第二个答复是：她没有死，但在较长的时间内杳无音信，使当地的人一致认为她死了。况且不但有人说她死了，而且还有人说看到了她的尸体，使当地人确定她死了。这样，文中的孙老板才能够在大家（包括孙老板的岳父母一方）的允许、促成和支持下，重找对象。

    文中介绍的有媒人说媒，有大家的促成、恭贺和支持，就是民心所在，并不单纯是孙老板个人主张找对象的。

    文章中说了“说她的女人死在外地”就构成了大家共同支持孙老板重找对象的前提因素。文章中说了“说她的女人死在外地”就构成了本文的伏笔：只是说死在外地，或者说只是认定死在外地。

    还一个重要的问题就是：如果不说她的女人死在外地，那孙老板就不会再找对象，那也就没有这样好的巧合故事可写了。

，
，

肖福祥

好文！

学习！