【王平中作品研讨会】浅评《我终于赢了》

鲁三

即便现实中没有这个流程， 也无妨的，只要逻辑上通就行。这篇很棒，荒诞作品。小说干嘛非要真实于生活呢？小说又不是教育家，品德家，说个啥，读者就得信个啥？个见。红楼梦早就曰过真作假时假亦真，无为有处有还无嘛。
把几个犯人放在同一个时空，这是典型化处理，艺术化处理，正是来源于生活又高于生活的 表现啊，不违反逻辑啊。如果执着于探监之规定就怕这篇毫无生气可言了。这篇是小说，又不是探监规定流程说明书。照邓老师的逻辑，电视上演的小品有些道具还没有呢，全靠肢体动作演出来的，比如说敲门，上面也没门呢，这么说还是哄人呢不是。个见，仅供交流。

邓三炮

安岳王平中 发表于 2015-3-25 17:44
谢谢邓老师点评！探监不都是单一的，甚至可以在狱中同探监对象吃饭——有专门的饭堂。只要探监时在饭堂去 ...

看了 王老师“研讨会”的作品，我真的很震撼。篇篇都很简短，有的仅有百八十字。
对于监狱里的生活，我没经验。监狱探监的一些规章和程序，我也是道听途说的。敬佩王老师作文的严谨态度！学生向你学习。
“闪小说”的写作，我还是门外汉。来这论坛，还不到一个月。向大家学习是我的初衷。
谢谢王老师！

邓三炮

文学作品不是胡来的。作文的目的是什么？一是教育人，二是寓教于乐。荒诞也要遵循客观性，离开了这一点就是文学的浅薄。比如王老师《“我看的了什么》，为什么作者最后用”别怕，我是只壁虎“做”点睛“呢？他怎么不用青蛙，石头、或者其他呢？因为他告诉惊心的读者：不要怕，我是只壁虎，摔不死的。
探监是要有规章流程的。监狱不是大社会，不可随便乱来。去探监，有监室，有时间，有预警看着。监舍那不是谁想进就进的。如果像鲁三老师说的”那几个犯人放在同一个时空，这是典型化处理，艺术化处理“，那读者就会认为：这是监狱吗？探监还能和其他犯人接触。我说过，我没有监狱经验，我”疑问“的基础来自我狱友出狱后对我的讲述。涉及”规章“的问题，是个严肃的问题。

安岳王平中

是的，我赞同邓老师的意见！荒诞也离不开生活的真实。一些常识性的错误，会导致一篇作品的失败！