【重宇杯支持帖】评选“闪小说”感言

剑言一白

                                    评选“闪小说”感言

      非常感谢有关朋友，让我有机会参加评选这次“闪小说”。

      这次的“闪小说”征文，是有明确主题的，这个主题是“法制”。一家著名律师事务所参与组织和领导了这项工作。这是高瞻远瞩的，富有人文情怀。

     通读33篇入围作品，有几点感想，管陈于次：

     其一，“闪小说”求快，辗转腾挪空间受限。500字到600字之间，微型小说强调的“翻几番”，它翻不了。因此，写作难度加大。

       其二，名家来稿不多。此次终评委手中的稿子都是实名制。感谢信任。33篇中，少数几篇出自名家手笔。

       其三，一些作者对“法治”行业比较陌生。律师朋友在评审注意事项中指出，不能把“被告”与“委托人”混为一谈，等等。

       其四，直接歌颂组织者。我以为这种写法是很友好的，不过，作者没有研读材料，没有采访，没有切身体验，何以成文？

        其五，雷同或创新。多数作品语言风格高度趋同，故事创新不多。一些故事，似乎没有合理的生活逻辑，比如某大学生，比如牛教授，又如某农民。当然，也有合情合理且创新的，如《五点半》，我给出满分；《守护》，我给9.3分。

       闪小说如闪电，快是优势；展不开，是其文体缺陷。如何扬长避短？如何在新媒体背景下闪耀光芒？我想起了《世说新语》《搜神记》等等，如此精粹的文体，或许，海量的古代文学作品中，隐藏着宝贵的资源。古为今用，与时俱进，不断创新。

       不当之处，敬请批评指正！

  

       练建安

      2018年9月6日晚于福州

肖福祥

支持！

大顶！

祝贺！

邱天

手机里读了，这里再欣赏！

飘尘

其五，雷同或创新。多数作品语言风格高度趋同，故事创新不多。一些故事，似乎没有合理的生活逻辑
——许多闪小说作者的弊病之一。